MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1498810156 · doi:10.37236/434

The Orderings of Bicyclic Graphs and Connected Graphs by Algebraic Connectivity

2010· article· en· W1498810156 sur OpenAlexaff
Jianxi Li, Ji-Ming Guo, Wai Chee Shiu

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGraph theory and applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaHong Kong Baptist UniversityFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsCombinatoricsAlgebraic connectivityChordal graphIndifference graphAlgebraic numberLaplacian matrixPathwidthDiscrete mathematics1-planar graphGraphMetric dimensionEigenvalues and eigenvectorsConnectivityLine graphPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The algebraic connectivity of a graph $G$ is the second smallest eigenvalue of its Laplacian matrix. Let $\mathscr{B}_n$ be the set of all bicyclic graphs of order $n$. In this paper, we determine the last four bicyclic graphs (according to their smallest algebraic connectivities) among all graphs in $\mathscr{B}_n$ when $n\geq 13$. This result, together with our previous results on trees and unicyclic graphs, can be used to further determine the last sixteen graphs among all connected graphs of order $n$. This extends the results of Shao et al. [The ordering of trees and connected graphs by their algebraic connectivity, Linear Algebra Appl. 428 (2008) 1421-1438].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetGraph theory and applicationsTravaux en français237 207