Preparation, characterization, release kinetics, and <i>in vitro</i> cytotoxicity of calcium silicate cement as a risedronate delivery system
Notice bibliographique
Résumé
Injectable bone cements have been well characterized and studied in non-load bearing bone fixation and bone screw augmentation applications. Current calcium phosphate cement or poly(methyl methacrylate) cement have drawbacks like low mechanical strength and in situ exothermic properties. This leads especially in patients with osteoporosis to worsening contact between implant and bone and can finally lead to implant failure. To improve these properties, a calcium silicate cement (CSC) was prepared, which additionally contained the bisphosphonate risedronate (RA) to promote osteoblast function. Cement setting rate and compressive strength were measured and found to be reduced by RA above 0.5 wt%. X-ray diffraction, Rietveld refinement analysis, scanning electron microscopy, and porosity measurements by gas sorption revealed that RA reduces calcium silicate hydrate gel formation and changes the cement's microstructure. Cumulative release profiles of RA from CSC up to 6 months into phosphate buffer solution were analyzed by high-performance liquid chromatography, and the results were compared with theoretical release curves obtained from the Higuchi equation. Fourier transform infrared spectra measurements and drug release studies indicate that calcium-RA formed within the cement, from which the drug can be slowly released over time. An investigation of the cytotoxicity of the RA-CSC systems upon osteoblast-like cells showed no toxic effects of concentrations up to 2%. The delivery of RA from within a CSC might thus be a valuable and biocompatible new approach to locally deliver RA and to reconstruct and/or repair osteoporosis-related bone fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».