Riots, Referendums, and Raging Fires: Revisiting History in Recent Newfoundland Fiction
Notice bibliographique
Résumé
MUCH INK HAS BEEN spent over the past ten years discussing the fictionalization of history in Newfoundland writing, especially historical events such as Confederation and figures such as J.R. Smallwood. No clash between fiction and history has resounded more loudly than the critical responses to Wayne Johnston’s much-celebrated novel The Colony of Unrequited Dreams (1998), which famously — or notoriously, depending on your viewpoint — re-tells the story of Smallwood’s life. Unsatisfied with Johnston’s free interpretation of Newfoundland history, Rex Murphy criticized the novel in a review published in the Globe and Mail, complaining that the author’s “fictional ventriloquism” resulted in a mere “pastework substitute” for Joey Smallwood, and the former Premier became an entity that was actually “smaller and more wooden” (D15). Stuart Pierson’s review of the novel in Newfoundland Studies offered a substantial list of historical inaccuracies and anachronisms in Johnston’s novel, and concluded that historical fiction “must, if it is to last and be re-read, illuminate the historical record. It must be superior history” (292). Pierson also opined that the sequences in which Johnston is clearly diverging from the historical record and giving free reign
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».