MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1498943852 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-767

Abstract 767: Cyclosporin-modulated intensified-dosage chemotherapy for saving eyes with Group D intraocular retinoblastoma

2014· article· en· W1498943852 sur OpenAlexaff
Helen S. L. Chan, Élise Héon, A. Linn Murphree, Paulita Pamela P. Astudillo, Helen Dimaras, Furqan Shaikh, Brenda L. Gallie

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarboplatinMedicineEtoposideVincristineEnucleationChemotherapyRegimenSurgeryUrologyChemotherapy regimenRetinoblastomaCisplatinCyclophosphamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract PURPOSE: Cyclosporin (CSA) inhibits the multidrug resistance P-glycoprotein. Since 2000, we tested increased carboplatin and increased etoposide dosages in a cyclosporin-modulated carboplatin-etoposide-vincristine protocol, followed by focal laser/cryotherapy consolidation, to avoid elective radiation of newly diagnosed retinoblastoma (RB) patients, since radiation increases the secondary cancer risk in patients with heritable RB. We report the results for International Classification Groups A, B, C and D intraocular eyes (Ophthalmol Clinic North Am 2005; 18:41-53). METHOD: When Neupogen support became available, we increased the predominantly myelotoxic carboplatin to 28 mg/kg (from 18.7 mg/kg in our previous trial) and etoposide to 12 mg/kg (from 7.7 mg/kg in our previous trial), but kept the predominantly neurotoxic vincristine unchanged at 0.05 mg/kg, modulated by the same cyclosporin schedule (33 mg/kg over 3 hours on each of the 2 days per cycle). We treated 34 eyes in 23 patients: 2 A eyes, 11 B eyes, 6 C eyes and 15 D eyes. This report focuses only on the most difficult to save Group D eyes, and compares results with a non-cyclosporin carboplatin (26 mg/kg) and etoposide (10 mg/kg), vincristine (0.05 mg/kg) regimen. Radiation or enucleation for recurrence was considered failure. RESULTS: We report the long-term results of 15 Group D eyes in 10 patients, at mean followup of 11.1 years and median followup of 10.8 years (range 5.7-13.4 years). Eye event-free rate was 53% for Group D (8/15) eyes. Seven D eyes failed, and 6 were enucleated and 1 radiated. No child lost both eyes. Toxicity rates were acceptable with 15.7% fever-and-neutropenia, 0.7% bacterial sepsis, 9.7% blood transfusion and 27.6% platelet transfusion, and no long-term renotoxicity or ototoxicity. In comparison, at mean followup of 4.5 years (range 0.4-9.8 years), in a previously reported (Pediatr Blood Cancer 2013; 60:688-693) non-cyclosporin regimen, the non-radiation eye event-free rate was 47% for Group D (26/55) eyes, with 5 eyes enucleated, and 24 eyes radiated (19 irradiated eyes retained; 5 irradiated eyes required enucleation). CONCLUSION: This cyclosporin-modulated intensified-dosage protocol was well-tolerated, with a non-radiation eye salvage rate of 53%, and 60% overall if the one irradiated but retained eye was included, in the most difficult to save Group D eyes. No child lost both eyes, and most avoided radiation. This same protocol is being tested in a multicenter trial. Citation Format: Helen S.L. Chan, Elise Héon, A Linn Murphree, Paulita P. Astudillo, Helen Dimaras, Furqan Shaikh, Brenda L. Gallie. Cyclosporin-modulated intensified-dosage chemotherapy for saving eyes with Group D intraocular retinoblastoma. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 767. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-767

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetOcular Oncology and Treatments→Travaux en français237 207→