BENTHIC MACROINVERTEBRATE RESPONSE TO HABITAT RESTORATION IN A CONSTRUCTED ARCTIC STREAM
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We examined the ability of engineered rock structures to enhance the productive capacity of benthic macroinvertebrates 2 years after their installation in a constructed stream in the Northwest Territories, Canada. We used a control‐impact design to compare biological attributes of the structures to those of riffles in natural reference streams and among individual structures. The biomass of epilithon and coarse particulate organic matter, cover by bryophytes and macrophytes and volume of woody debris, however, were similar at structures and unenhanced control sites in the constructed stream and lower than at riffles in reference streams. Total macroinvertebrate density and densities of Chironomidae, Nematoda and Oligochaeta did not differ among engineered structures, unenhanced sites and reference riffles. In contrast, reference streams supported higher densities of Simuliidae and Ephemeroptera compared with engineered structures and unenhanced sites within the channel. Total biomass, biomass of Chironomidae, non‐chironomid Diptera and combined biomasses of (i) Nematoda, Oligochaeta and Turbellaria and (ii) Ephemeroptera, Plecoptera and Hemiptera from reference riffles exceeded those at engineered structures. Density and biomass of macroinvertebrates varied within and among structure types and were highest at one of two ramps, one of two vanes and at the single groin compared with other structures. In the majority of cases, density and biomass of macroinvertebrates from individual structures were less than those at reference streams. These results suggest that engineered structures had variable effects on the productive capacity of benthic macroinvertebrates of the constructed streams and may be related to the extent that structures provided habitat conditions characteristic of reference riffles. © Her Majesty the Queen in Right of Canada 2011. Reproduced with the permission of the Minister of Natural Resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».