[Clinical correlates of social anxiety disorder comorbidity in schizophrenia].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study is to investigate the social anxiety disorder comorbidity and clinical features in schizophrenia. METHOD: 102 (23 women and 79 men) outpatients who had been followed in the Psychotic Disorders Unit in Bakırköy Research and Training Hospital for Psychiatry, Neurology and Neurosurgery were diagnosed with schizophrenia according to DSM-IV criteria were included in the study. Schizophrenia and Social anxiety disorder were assessed by a structured clinical interview for DSM-IV. Patients were evaluated with a questionnaire which included demographics, clinical characteristics, Liebowitz social anxiety scale, Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), Calgary depression scale for schizophrenia (CDSS),The Scale of Unawareness of Mental Disorders (SUMD), Short form-36 health survey questionnaire and state-trait anxiety ınventory. RESULTS: In remission, 22 patients (21.6%) had co-morbid social anxiety disorder. Patients with social anxiety disorder comorbidity, had higher levels of awareness. Their depression scores were higher and functional impairments were lower. These patients had been treated with typical and atypical antipsychotics and antidepressants. CONCLUSION: Social anxiety disorder comorbidity in schizophrenia adversely affects the quality of life and is not rare. Future studies should be planned with the assesment of social anxiety disorder treatment as well as schizophrenia treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».