MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499080100 · doi:10.5772/20877

Syndromes Associated with Intracranial Tumours: A Paediatric Neurosurgeon’s Perspective

2011· book-chapter· en· W1499080100 sur OpenAlexaff
Adrianna Ranger

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensChildren's Hospital of Western OntarioWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)NeurosurgeryMedicineGeneral surgeryRadiologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

rare and may be the result of chance rather than some increased risk for both conditions.In terms of the current chapter, these three disorders, as well as more-recently described phakomatoses, share the property of being associated with an increased risk of malignancies involving the central and, sometimes, peripheral nervous system. NeurofibromatosisNeurofibromatosis (NF) is the most common of all the phakomatosis syndromes, having been initially described by Frederick von Recklinghausen in the year 1882 (Crump, 1981).Also initially called von Recklinghausen's disease, the disorder received public attention in the highly-acclaimed 1981 movie, The Elephant Man, which portrayed the life of Joseph Merrick (who was erroneously called John in the film); though some controversy exists as to whether Merrick truly suffered from neurofibromatosis, another condition called Proteus syndrome, or some combination of the two (Legendre et al., 2011).For the purposes of this chapter, what is most significant is that, whereas CNS tumours are the rule in both types of neurofibromatosis, Proteus Syndrome generally is not associated with CNS tumours (Satter, 2007).Proteus syndrome is also much less common than neurofibromatosis, with a prevalence of less than one in one million (Legendre et al., 2011).In fact, neurofibromatosis is now recognized not to be one, but at least two distinct disorders: neurofibromatosis type 1 (NF-1) and neurofibromatosis type 2 (NF-2) (Ferner, 2007).Each of these two syndromes has its own diagnostic criteria that are very different; and whereas the characteristic lesion in NF-1 is the neurofibroma, the characteristic lesion in NF-2 is a peripheral nerve Schwannoma or neurolemoma (Pearce, 2003;Ferner, 2007;Lu-Emerson and Plotkin, 2009a;Lu-Emerson and Plotkin, 2009b).Neurofibromatosis has been further subcategorized beyond just neurofibromatosis types 1 and 2, into milder and more severe forms of NF-2 (Gardner syndrome and Wishart or Lee-Abbott Syndrome, respectively); segmental NF-1 and NF-2; and other variants of NF, including mixed NF.All forms of the disease appear to be autosomal dominant, though they are phenotypically highly variable, in terms of the presenting features and syndrome severity, even within a given family and when comparing monozygotic twins, suggesting the involvement of other disease-modifying genes and/or additional non-hereditary influences like second hit somatic events, environmental agents, epigenetic modification, and post-zygotic mutations (Rieley et al., 2011).This makes it difficult to advise parents regarding the risk to their future offspring, because a parent with very mild disease may have a child with severe involvement, or vice versa. Neurofibromatosis type 1Neurofibromatosis type 1 (NF-1) is the most common form of disease, affecting one in roughly 2500 to 5000 live births (Evans et al., 2010;Ferner et al., 2007;Legendre et al., 2011).This renders it more than ten times more common than NF-2(Evans et al., 2010;Ferner et al., 2007).Though autosomal dominant, up to 50% of cases arise spontaneously from a gene mutation that occurs on chromosome 17q11.2,which encodes for a large protein called neurofibromin (Evans et al., 2010;Legendre et al., 2011).This NF-1 gene is a classical tumour suppressor gene, with tumour growth requiring the loss of BOTH alleles.Neurofibromatosis type 1 has a classical combination of clinical signs (Ferner, 2010), for which the mnemonic CHANSOR has been used.These signs include Café au lait macules; Hamartomas of the iris (called Lisch nodules); Axillary and Inguinal Freckling; www.intechopen.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207