Paleoecology of the Bolivian Pantanal: A 45,000 year history of vegetation and climate change in tropical South America
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is formatted in journal style, and as is typical of research submitted to peer-reviewed journals, some of the data included in the three research chapters have been collected by collaborating authors. These authors are listed at the beginning of each chapter, and the contribution of each is detailed below. Chapter 2 incorporates a vegetation survey around the shores of the field site, Laguna La Gaiba, conducted by Ezequiel Chavez and René Guillén of the Muséo de Historía Natural Noel Kempff Mercado, Santa Cruz, Bolivia, and Michael J. Burn differentiated the pollen of Moraceae and Urticaceae in twenty-five horizons. Toby Pennington of the Royal Botanic Gardens, Edinburgh, has been crucial to data interpretation and discussion. The research in Chapter 3 also relies on the field surveys of Ezequiel Chavez and René Guillén, as well as the finer-scale pollen differentiation provided by Michael J. Burn. This chapter also includes carbon isotope data obtained by Neil J. Loader and Alayne Street-Perrott, Swansea University, Wales, and elemental data collected by Francis E. Mayle and Michael H. Marshall (Aberystwyth) at the Itrax XRF scanner facility, University of Aberystwyth. As in the preceding chapter, Toby Pennington has played an integral role in the ecological interpretation and climatic significance of changes in the inundation-tolerant forest. The data obtained for Chapter 4 were collected entirely by my own hand, but the interpretation of these data was improved by contributed work of my co-authors in the previous two chapters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».