Longer‐term effects of pine and eucalypt plantations on streamflow
Notice bibliographique
Résumé
The longer‐term effects of afforestation with Pinus radiata and Eucalyptus grandis on streamflows were analyzed using data from two paired‐catchment experiments in South Africa. The experiments are rare in that they have been maintained over longer periods than the typical rotation period for industrial timber plantations in the tropics or subtropics. In both experiments the planting treatments led to large reductions in streamflow, which increased with the age of the trees and were positively related to water availability. The pine plantation caused peak reductions in yield over a 5‐year period of 44 mm a −1 or 7.7% a −1 for each 10% of catchment planted when the trees were between 10 and 20 years old. The eucalypt plantation caused peak reductions over a 3‐year period of 48 mm a −1 and 10% a −1 for each 10% of catchment planted. However, as the plantations matured (over 30 years of age in the case of pines and over 15 years of age in the case of eucalypts) the flow reduction trend was reversed, and streamflow effects appear to be tending toward preafforestation levels. The longer‐term effects of planted forests need not be as harmful on the water yield of catchments as has been predicted from shorter‐term studies. The implication of these results is that if trees are grown on very long rotations, they may be used for restoring degraded catchments or as a means of storing carbon without completely denuding available water resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».