Ephrin B2 Induces T Cell Costimulation
Notice bibliographique
Résumé
Eph kinases form the largest family of receptor tyrosine kinases, and their ligands are ephrins (EFNs), which are cell surface proteins. Some Eph kinases and EFNs are expressed on T cells, B cells, and dendritic cells, but their functions in the immune system are largely unknown. In this study, we investigated the effect of EFNB2 on murine T cells. EFNB2 mRNA was expressed in the cortex of the thymus and white pulp of the spleen. At the protein level, it was expressed on T cells and monocytes/macrophages, but not on B cells. EFNB2Rs were expressed mainly on T cells. Solid-phase EFNB2 along with suboptimal anti-CD3 strongly stimulated T cell proliferation, with concomitant augmentation of IFN-gamma but not IL-2 or IL-4 secretion. The activity of cytotoxic T cells was also significantly enhanced in the presence of solid-phase EFNB2. These results indicate that EFNB2R cross-linking results in costimulation of T cells. EFNB2Rs were normally scattered on the T cell surface; after TCR cross-linking, they rapidly congregated to capped TCR complexes and then to patched rafts. This provides a morphological base for EFNB2Rs to participate in T cell costimulation. We also demonstrated that EFNB2R signaling led to augmented p38 and p44/42 mitogen-activated protein kinase activation. Our study shows that EFNB2 plays important roles in immune regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».