A meta‐analysis of the association between NQO1 C609T variation and acute myeloid leukemia risk
Notice bibliographique
Résumé
Quinone oxidoreductase (NQO1) C609T polymorphisms have been implicated in acute myeloblastic leukemia (AML) risk, but previously published studies are inconsistent and recent meta-analyses have not been adequate. To derive a more precise estimation of the relationship, a meta-analysis was performed. Medline, PubMed, Embase, and Web of Science were searched. The quality of studies was evaluated by using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Crude ORs with 95% CIs were used to assess the strength of association between the NQO1 C609T polymorphisms and AML risk. A total of 14 studies including 2,245 cases and 3,310 controls were involved in this meta-analysis. Overall, significantly elevated AML risk was associated with NQO1 C609T variant genotypes when all studies were pooled into the meta-analysis (TT vs. CC: OR = 1.44, 95% CI = 1.15-1.81; dominant model: OR = 1.35, 95% CI = 1.09-1.68). In the subgroup analysis by ethnicity, significantly increased risks were found for Asians (OR = 1.47, 95% CI = 1.13-1.93, P = 0.005, I(2) = 48.4%, P = 0.071 for heterogeneity). When stratified by studies of adults or children, statistically significantly elevated risks were found among adults (OR = 1.37, 95% CI = 1.06-1.76, P = 0.017, I(2) = 42.2%, P = 0.097 for heterogeneity). The accumulated evidence indicates that NQO1 C609T seems to confer a risk factor for AML among Asians and adults. Significant between-study heterogeneity was observed, thus more studies based on larger case-control population are required to further evaluate the role of NQO1 C609T polymorphism in AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,053 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».