Notice bibliographique
Résumé
This paper takes the concept of A¢â¬AhomeA¢â¬Â as the entry point into the complex problematics not only of knowledge and representation, but also of what makes these visible, that is, notions such as: diaspora, gender, identity. and multiculturalism, as they disrupt the apparent homogeneity of the aforementioned epistemic categories, opening them to questions and re-considerations. I start by examining different definitions of A¢â¬AhomeA¢â¬Â to then situate my (critical) inquiry into the dispersed interval open within this approach. I continue by arguing that A¢â¬AhomeA¢â¬Â is not a matter (only) of either epistemology (that is, A¢â¬Aknowing homeA¢â¬Â/ A¢â¬Awhere/what home isA¢â¬Â) or of ontology (for instance, A¢â¬Abeing at homeA¢â¬Â/ A¢â¬Âaway from homeA¢â¬Â), but most importantly of uneven becoming. It is a process of becoming that needs to rethink the notion of A¢â¬AhomeA¢â¬Â to include its own otherness, its own A¢â¬Aforeignness-to-itself.A¢â¬Â It is a process that involves not only the understanding of home and the formation of the identity (politics) of a diasporic community, but also of the structural dynamics of desire and affect as formative of both the self and the diasporic community within the larger dynamics of globalization processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».