MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499458350 · doi:10.1080/14616700600890414

TEACHING JOURNALISTS TO SAVE THE PROFESSION

2006· article· en· W1499458350 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournalism Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJournalismNewspaperContext (archaeology)ManifestoCorporationCommissionPolitical scienceMedia studiesSociologyLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concerns about the media industries prioritizing profits over public service has historically given rise to proposals for a more professional model of journalism education (Commission on Freedom of the Press, 1947 Commission On Freedom Of The Press. 1947. A Free and Responsible Press: a general report on mass communication: newspapers, radio, motion pictures, magazines, and books, Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]; Pulitzer, 1904 Pulitzer, Joseph. 1904. “The College of Journalism”. North American Review, 20: 641–80. [Google Scholar]; Royal Commission on Newspapers, 1981 Royal Commission On Newspapers. 1981. Report of the Royal Commission on Newspapers (Minister of Supply and Services Canada), Hull, Quebec: Canadian Government Publishing Centre. [Google Scholar]). In the context of neoliberal restructuring and a “professional crisis” in journalism, there have again been proposals for journalism education to help uplift professional journalistic values (Adam, 2001 Adam, G. Stuart. 2001. “The Education of Journalists”. Journalism, 2(3): 315–39. [Crossref] , [Google Scholar]; Bollinger, 2003 Bollinger , Lee C . (2003) “Journalism Task Force Statement” , Columbia University Graduate School of Journalism, April, http://www.jrn.columbia.edu/news/2003-04/taskforce.asp , accessed 7 November 2004 . [Google Scholar]; Carnegie Corporation, 2005a Carnegie Corporation (2005a) “A Vision for Journalism Education: the professional school for the 21st century news leaders: a manifesto”, April , http://www.carnegie.org/sub/program/initiative-manifesto.html , accessed 30 July 2005 . [Google Scholar]; Sauvageau, 2004 Sauvageau , Florian (2004) “Le Journalisme et l'Université: une union difficile” , conference paper . [Google Scholar]). This paper offers a critique of these recent journalism education reform proposals. While the proponents of professionalizing journalism schools acknowledge the structural and economic changes that are the culprits of the professional crisis in journalism, they place the onus of the solution on journalists, and they propose a model of journalism education that encourages students to refrain from critically analysing the media industries. The advocates of professional journalism schools also hark back to traditional journalistic ideals and notions of objectivity which some critics argue contributes to public apathy and damages prospects for participatory democracy. This paper will conclude by exploring recent proposals for a critical journalism pedagogy, which overcomes some of the problems of the professional reform model (Atton, 2003 Atton, Chris. 2003. “What Is ‘Alternative’ Journalism?”. Journalism, 4(3): 267–72. [Crossref] , [Google Scholar]; Skinner et al., 2001 Skinner , David , Compton , James and Gasher , Mike J . (2001) “Putting Theory to Practice: a critical approach to journalism studies” , Journalism 2 (3) , pp. 341 – 60 .[Crossref] , [Google Scholar]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Commentaire
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Théorique ou conceptuellow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle