Spatio-temporal changes in oases in the Heihe River Basin of China: 1963–2013
Notice bibliographique
Résumé
Artificial oases have flourished as human activities have intensified. Changes in oases in the Heihe River Basin are typical for the arid areas of China. Based on images from 14 separate periods during 1963–2013 that were compiled from multi-sensors, data on the boundaries of oases were extracted using the methods of object-oriented image segmentation and Normalized Difference Vegetation Index thresholds as well as visual interpretation. Based on extracted data, the spatio-temporal changes in oases were analyzed using models i.e. grid transformed model for rate of change. The drivers were analyzed based on data from Statistics Yearbooks and field surveys. The results show that from 1963 to 2013 sprawl dominated oasis evolution and occurred not only in the surroundings but also in interior patches. Oasis evolution patterns of “unchanged,” “expanding,” “shrinking” and “oscillating” were observed. The development exhibited three stages, the unstable (1963–1980), the steady development (1980–2002) and the rapid expansion (2002–2013), which correspond to the Planned Economy Period, the Commodity Economy Period and the Market-oriented Economy Period, respectively, in China. Oasis expansion was mainly determined by the human instincts for survival and for human well-being and was governed by population growth, agricultural policies and economic development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».