MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499521565 · doi:10.1002/2013gc004962

Accurate Hf isotope determinations of complex zircons using the “laser ablation split stream” method

2013· article· en· W1499521565 sur OpenAlexaff
Christopher M. Fisher, Jeffery D. Vervoort, S. Andrew DuFrane

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésZirconIsotopeIsotope dilutionGeologyLaser ablationMass spectrometryIsotope analysisStable isotope ratioAnalytical Chemistry (journal)MineralogyLaserChemistryGeochemistryEnvironmental chemistryOpticsNuclear physicsChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “laser ablation split stream” (LASS) technique is a powerful tool for mineral‐scale isotope analyses and in particular, for concurrent determination of age and Hf isotope composition of zircon. Because LASS utilizes two independent mass spectrometers, a large range of masses can be measured during a single ablation, and thus, the same sample volume can be analyzed for multiple geochemical systems. This paper describes a simple analytical setup using a laser ablation system coupled to a single‐collector (for U‐Pb age determination) and a multicollector (for Hf isotope analyses) inductively coupled plasma mass spectrometer (MC‐ICPMS). The ability of the LASS for concurrent Hf + age technique to extract meaningful Hf isotope compositions in isotopically zoned zircon is demonstrated using zircons from two Proterozoic gneisses from northern Idaho, USA. These samples illustrate the potential problems associated with inadvertently sampling multiple age and Hf components in zircons, as well as the potential of LASS to recover meaningful Hf isotope compositions. We suggest that such inadvertent sampling of differing age and Hf components can be a significant cause of excess scatter in Hf isotope analyses and demonstrate that the LASS approach offers a robust solution to these issues. The veracity of the approach is demonstrated by accurate analyses of 10 reference zircons with well‐characterized age and Hf isotopic composition, using laser spot diameters of 30 and 40 µm. In order to expand the database of high‐precision Lu‐Hf isotope analyses of reference zircons, we present 27 new isotope dilution‐MC‐ICPMS Lu‐Hf isotope measurements of five U‐Pb zircon standards: FC1, Temora, R33, QGNG, and 91500.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207