MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499631079 · doi:10.15376/biores.7.3.3779-3799

Anatomical properties of selected hybrid poplar clones grown in southern Quebec

2012· article· en· W1499631079 sur OpenAlexafffundabout
ASM Azmul Huda, Ahmed Koubaa, Alain Cloutier, Roger E. Hernández, Pierre Périnet

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Université LavalUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesMinistère des Ressources Naturelles et de la FauneFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationUniversité Laval
Mots-clésHeritabilityLumen (anatomy)BiologyTransverse planeAnatomyMaterials scienceEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anatomical properties of seven hybrid poplar clones grown in three sites in southern Quebec, Canada were investigated. Radial and longitudinal variations in selected anatomical properties of wood were measured by image analysis of transverse sections and by fiber quality analysis. Results indicate that all measured anatomical properties varied significantly across sites. Clonal variation was highly significant for all anatomical properties studied, and broad-sense heritability ranged from 0.10 (average vessel lumen area) to 0.76 (cell wall area percentage). Genetic gain was positive for all anatomical properties. The variation in radial pattern was characterized by a rapid increase in the first few years in fiber length, width, and proportion, wall thickness, and percent cell wall area. Ray proportion remained constant, whereas the vessel lumen area and proportion decreased with cambial age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207