First among equals: Haydn and his fellow composers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A striking paradox of Haydn's career is that he traveled very little until the two London visits of the 1790s, yet achieved a degree of international eminence that was unequaled in his time. While composers such as Gluck (1714–87), Hasse (1699–1783) and Mozart (1756–91) traveled extensively they never achieved the same durable, self-perpetuating fame that accrued to Haydn during his lifetime. It was without any poetic hyperbole, therefore, that Griesinger was able to write the following encomium near the beginning of his celebrated biography of the composer. Haydn was founder of an epoch in musical culture, and the sound of his harmonies, universally understood, did more than all written matter together to promote the honor of German artistic talent in the remotest lands. Haydn's quartets and symphonies, his oratorios and church pieces, please alike on the Danube and on the Thames, on the Seine and the Neva, and they are treasured and admired across the sea as in our own part of the world. Throughout his biography Griesinger manages to convey the impression that fame was something that happened to Haydn and was not, as in the cases of Gluck, Hasse, Mozart, and others, something that had been actively sought. While this willfully ignores the more opportunistic, ambitious side of Haydn's personality it also conveniently plays into another aspect of the composer's character nurtured by Griesinger: the thoughtful creative figure who was isolated and who achieved greatness alone. On the many years at Eszterháza he was able to quote Haydn directly: “I was set apart from the world, there was nobody in my vicinity to confuse and annoy me in my course, and so I had to be original.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle