Riboflavin and ultraviolet light treatment potentiates vasodilator‐stimulated phosphoprotein Ser‐239 phosphorylation in platelet concentrates during storage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pathogen reduction technologies (PRTs) were developed to improve the safety of platelet concentrates (PCs) for transfusion purposes; however, several studies report a negative impact on the in vitro and in vivo platelet (PLT) quality. Therefore, analyses of the underlying molecular processes triggered by PRT treatments are necessary to understand their effects on PLT function. STUDY DESIGN AND METHODS: In two separate two-arm studies PCs prepared in plasma for storage either by the leukoreduced buffy coat (BC-PCs) or by the leukoreduced apheresis (AP-PCs) method were treated with or without riboflavin and ultraviolet (UV) light (Mirasol; 6.24 J/mL; 265-375 nm). Samples were drawn after treatment and after 1, 4, and 6 days of storage with subsequent analyses performed using in vitro measurements for PLT quality monitoring. Semiquantitative proteomic studies identified proteins that changed in band intensities in response to treatment or storage. Protein validation and subsequent biochemical studies were carried out by immunoblot analyses. RESULTS: The proteomic results identified changes mainly of proteins associated with the structure and regulation of the cytoskeleton. Focusing on the vasodilator-stimulated phosphoprotein (VASP) in AP-PCs revealed a storage-dependent, but treatment-independent, delocalization and a strong treatment-dependent phosphorylation at Ser-239 that was also present, but to a much lesser degree in BC-PCs. This modification correlated exponentially with PLT activation as determined by P-selectin expression. CONCLUSION: Treatment of PCs with Mirasol leads to the amplification of VASP Ser-239 phosphorylation, which is linked to actin dynamics and regulation of integrin α(IIb) β(3) activation. This change offers one explanation for Mirasol's impact on PLT in vitro quality measures. The Ser-239 phosphorylation level of VASP might be a useful protein marker for riboflavin and UV light-mediated PLT compromise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».