MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499680804

Cancer Control in Developing Countries: Need for Epidemiological Surveillance based on Health Information Systems and Health Services Research

2012· article· en· W1499680804 sur OpenAlexaff
Mamdouh M. Shubair

Notice bibliographique

RevueJournal of health informatics in developing countries · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeveloping countryEnvironmental healthEpidemiologyPublic healthPsychological interventionMedicineDeveloped countryTobacco controlPopulationBusinessEconomic growthNursingEconomicsPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to present an argument for the need for population level interventions to smoking cessation and tobacco control in the developing countries. Health information systems (HIS) have made a significant role over the years in both the developed and developing countries. In order to provide a comprehensive health risk assessment profile for populations in the developing countries, however, there is an urgent need to develop epidemiological surveillance data to be integrated within HIS. This is principally important for health surveillance data on structure, process, risk factors, and outcome of cancer, given the economic, clinical and public health burden of cancer particularly in low- and middle-income developing countries. A comprehensive approach to cancer prevention and control in the developing countries should involve systematic and timely epidemiological surveillance. Such surveillance systems should be established keeping in mind the unique socio-economic, environmental, and cultural influences on cancer incidence in the developing countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,121
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,212
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1210,212
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0130,009
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0120,019
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of health informatics in developing countriesMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207