MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1499688784 · doi:10.1002/cncr.26632

Confirmatory factor analysis of the Sexual Adjustment and Body Image Scale in women with gynecologic cancer

2011· article· en· W1499688784 sur OpenAlexaff
Sarah E. Ferguson, Sara Urowitz, Christine Massey, Marie Wegener, NaaKwarley Quartey, David Wiljer, Catherine Classen

Notice bibliographique

RevueCancer · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfirmatory factor analysisIntraclass correlationExploratory factor analysisBody mass indexOutpatient clinicGynecologyPsychometricsClinical psychologyInternal medicineStatisticsStructural equation modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is evidence that treatment of gynecologic cancer (GC) negatively affects body image and sexuality. The Sexual Adjustment and Body Image Scale (SABIS-G) was developed to assess disturbances after diagnosis of GC. The objective of this study was to confirm the factor structure using a confirmatory factor analysis (CFA). METHODS: Women with a history of GC completed the SABIS-G, a 9-item self-report measure. Ninety randomly selected participants were used for the exploratory factor analysis (EFA). CFA was performed on the remaining participants (n = 204) to confirm the factor structure developed in the EFA against a one-factor model. Test-retest reliability between baseline and follow-up scores was assessed using the intraclass correlation coefficient. RESULTS: A total of 614 eligible patients were approached to participate: 398 (65%) consented to the study and 294 (74%) completed the SABIS-G. The median age was 53 years (range, 27-80 years) and the primary site of disease was: 120 (41%) uterine, 85 (29%) ovary, 82 (28%) cervix, and 7 (2%) other. A 2-factor structure was favored in the EFA, and the CFA fit indices indicated an excellent fit for the 2-factor measurement model (standardized root-mean-square residual = 0.05, non-normed fit index = 0.97, comparative fit index = 0.98). Internal consistency reliability was high for the Body Image (0.88) and Sexual Adjustment (0.91) subscales, as was test-retest reliability (0.89). CONCLUSIONS: These results confirm the 2-factor structure of the SABIS-G and provide evidence that this is a valid and reliable instrument to measure changes in body image and sexuality in women after a diagnosis of GC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207