Some 12th Century Textual Witnesses of the Family of the Ivonian Panormia
Notice bibliographique
Résumé
La formation ou processus de developpement de l'œuvre d'Yves de Chartres — son Decret, la Panormie et la Tripartite — est un exemple emblematique pour comprendre correctement l'histoire textuelle des collections canoniques medievales avant la fin du XII e siecle, et particulierement avant 1234. Les recentes etudes sur les collections canoniques anterieures a Gratien montrent clairement combien la notion meme de « collection canonique » a cette epoque differe de sa signification classique. Chez Yves, le concept correspond a son intention de presenter le droit canonique de l'Eglise dans son ensemble. En effet, selon lui une telle presentation devait favoriser le fonctionnement et la vitalite des institutions ecclesiastiques, en particulier le soin des âmes et le salut comme but final. Sa tentative de mettre en application l'integralite du droit canonique pourrait se realiser de diverses manieres; fondamentalement, elle a eu un lien fort avec les particularites de chaque institution ecclesiastique concrete. L'analyse strictement paleographique et codicologique des manuscrits de Saint-Petersbourg (Ermit. lat. 25) et de la Bibliotheque apostolique du Vatican (Barb. lat. 502) appuie suffisamment l'hypothese que, concernant le texte de l'œuvre d'Yves de Chartres, il faut preferer l'expression « familles textuelles ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».