World Conference on Timber Engineering - WCTE 2004
Notice bibliographique
Résumé
WCTE 2004 is the 8th in series of World Conferences on Timber Engineering previously held in Seattle (1988), Tokyo (1990), London (1991), New Orleans (1996), Montreux (1998), Whistler (2000) and Shah Alam (2002). Conferences have gradually assumed a regular path being organised at two years intervals. The location has been agreed to circulate on the globe following the path Europe-America- other continents. The conference has established itself as the leading global scientific timber construction conference. WCTE 2004 is organised in Lahti, Finland. The organisers received more than 400 abstracts. The programme allows a presentation of 10 keynote addresses, 190 oral papers and 140 posters. The international nature of the conference is well demonstrated by the top-5 list of countries as to the number of papers (amount of oral speeches): USA (25), Japan (21), Germany (20), Sweden (15) and Canada (13). We expect the number of participants to exceed 500 representing 38 countries. Papers cover a wide scope of timber engineering. More than one session is organised on following topics: - Connections - Performance of shear walls - Seismic action - Timber building systems - Performance of composite structures - Design methods - Glue-laminated structures - Bridges - Grading and non-destructive testing - Durability - Fire resistance of timber buildings In this conference, one day is reserved for wood architecture. This is a joint action with the Finnish organisation Spirit of Nature Wood Architecture Award which is devoted to rewarding wood architecture. The winner of the prize of 2004 is Richard Leplastrier from Australia. In addition, the conference organisers have called for proposals for a Wood-Architect-Engineer-team prize. The winner of the prize is a German team from Dresden with Pedestrian bridge in Tharandt Botanic garden represented by professor Peer Haller. Both winners have a keynote presentation in the conference The conference is organised by the Finnish Association of Civil Engineers RIL, Technical Research Centre of Finland VTT and Wood Focus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,226 | 0,121 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».