MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1500053600

The Nature of Single Female-led Family Homelessness and Mental Health

2011· article· en· W1500053600 sur OpenAlexaboutno aff
Angelica Barth-Burkholder

Notice bibliographique

RevueoURspace (University of Regina) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic homelessness, repeated episodes and/or lengthy durations of homelessness constitute the extreme negative end of the “housing continuum.” The “housing continuum” reflects levels of financial and social attainment or loss in terms of housing. Among the 'hidden' homeless, the number and proportion of single parent female-led families, which constitute the majority of the ‘new homeless’, have quickly grown among the chronically homeless, as opposed to the usually visible ‘old homeless’ – single adult males. Single-parent female-led homeless families follow cyclical patterns due to small or weak social networks and mental health problems related to abusive histories and domestic violence. Female children of homeless families frequently re-experience cyclical or chronic homelessness as a single adult females or family member. The US and UK have recognized crucial demographic variables and correlations between abusive histories, domestic violence, mental health problems and single-parent female-led cyclical and chronic family homelessness. Canada has not. At expense to mental health and social programs, Canada has focused on partially reversing neo-liberal cutbacks to income, employment and housing programs. These are absolutely necessary, but alone only mitigate the related issues of family homelessness. Just as the literature illustrates my research will demonstrate the same is true in Canada using questionnaires, semi-structured interviews and observation. I argue supporting strong and sustainable social networks, comprehensive, collaborated and coordinated mental health and social programs such as “Homes First” are required to overcome the ravishes of family homelessness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueoURspace (University of Regina)Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207