Why is EIT so hard, and what are we doing about it?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This focus issue of Physiological Measurement follows the successful 15th International Conference on Biomedical Applications of Electrical Impedance Tomography (EIT 2014) held at the Glen House Resort in Gananoque, Ontario, Canada, from 24–26 April 2014. The conference was organized by Andy Adler, of the department of systems and computer engineering at Carleton University, in Ottawa, Canada, and co-organized by Bartłomiej Grychtol, of the Fraunhofer Project Group for Automation in Medicine and Biotechnology in Mannheim, Germany. A new award for best student paper was presented to Winkler et al (2014) and runner-up award to Dodd and Mueller (2014). \n \nThis continues the tradition of successful conferences on biomedical applications of electrical impedance tomography, as was the case with the 14th International Conference on Biomedical Applications of Electrical Impedance Tomography (EIT 2013), held on 22–25 April 2013 at Heilbad Heiligenstadt, Germany, and hosted by Uwe Pliquet of the Institut für Bioprozess- und Analysenmesstechnik. This year's conference is the 16th International Conference on Biomedical Applications of Electrical Impedance Tomography (EIT 2015) and is to be held in Neuchâtel, Switzerland on 2–5 June 2015, and hosted by Josep Solà and Fabian Braun of the Centre Suisse d'Électronique et de Microtechnique. This conference will be followed by a focus issue in Physiological Measurement that will be published in 2016. \n \nThis issue contains papers stemming from discussion and feedback during the 2014 conference, and is also an opportunity for new researchers to join the community and describe recent innovations. There were 77 accepted submissions (including three keynotes, 45 oral presentation and 29 posters). All authors were invited to prepare new peer-reviewed papers for inclusion in this issue of Physiological Measurement. Manuscripts were put through a process of careful review before selection, and 18 were accepted (of 27 submitted), covering an important range of topics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle