The Frontiers of Human Rights: Reflections on the Implications of the Supreme Court’s Judgments in Omar Khadr 2008 and 2010
Notice bibliographique
Résumé
The question of the extra-territorial reach of Canada’s international human rights obligations, as enforced through the Charter has been at the heart of several recent high-profile cases, including the handling of battlefield detainees in Afghanistan and the plight of Canadian citizen Omar Khadr, held at Guantánamo Bay since October 2002. Omar Khadr’s case has come before the Supreme Court of Canada on two occasions and in both instances the Court held that the Charter applied when Canadian officials interrogated him at Guantánamo Bay in clear breach of Canada’s international human rights obligations. However, in other cases courts have refused to allow extra-territorial application of the Charter, including the Afghan prisoners case and the cases of Guantánamo prisoners who were also questioned by Canadian officials but who do not carry Canadian citizenship. This article examines the different reasoning used in these conflicting cases and makes a call for a coherent approach in line with Canada’s international human rights obligations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,050 | 0,050 |
| Communication savante | 0,028 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,044 | 0,035 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».