MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1500224096 · doi:10.1080/10130950.2010.10540520

“The farmer and her husband”: Engendering the curriculum in a Faculty of Agriculture in an Ethiopian university

2010· article· en· W1500224096 sur OpenAlexaff
Claudia Mitchell, Derbew Belew, Adugna Debela, Sirawdink Fikreyesus

Notice bibliographique

RevueAgenda · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesWorld Bank Group
Mots-clésMainstreamGender mainstreamingCurriculumAgricultureMainstreamingHigher educationSociologyGender studiesEconomic growthGender relationsPolitical scienceFood securitySocial scienceGender equalityGeographyPedagogyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

abstract This focus piece comes out of a recognition that higher institutions can and must play a key role in transforming the gendered landscape of food security. Close to 70% of labour related to post-harvest in Ethiopia is carried out by women. However, this does not mean that decision-making in a family (about what to grow or how to market it) is determined by women, and it also does not mean that women have equal access (compared to men) to resources and to status more broadly. Alongside this analysis is a recognition that women are often left out of the development of new technologies that could change the nature of their labour. While clearly there is a need to mainstream gender in the curriculum of post-harvest in higher education institutions, the unique challenges facing universities (especially in Agriculture) remains an area that is under-studied, even though within the development literature more generally the idea of mainstreaming and integrating gender has had prominence at least for severa...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgendaMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207