Fatigability of Lower Limb Muscles during Walking in Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) perceive much less quadriceps fatigue during walking compare to cycling. Whether other lower limb muscles could develop fatigue during walking is unknown. The purpose of this study was to assess the electrical activity of five lower limb muscles during a 6-minute walking test in 11 healthy subjects and in 10 patients with COPD matched for age and activity level. Methods: Surface electromyographic (EMG) data were recorded in five muscle groups (soleus, gastrocnemius (GM), tibialis anterior, vastus lateralis and rectus femoris) of the right leg during the walking test. The EMG median frequency of all contractions at minute 2 and 6 were averaged for each muscle group. Ventilation, oxygen consumption and CO2 production were also continuously measured throughout the test. Results: Although the walking distance (494 ± 116 vs. 625 ± 50 m; P < 0.01) and the walking speed (1.7 ± 0.4 vs. 2.1 ± 1.2 m·s-1; P < 0.01) were reduced in COPD compared with controls, patients worked at a higher percentage of their estimated maximum voluntary ventilation during the test (118 ± 32 % vs. 51 ± 14 %; P < 0.01). The time course of the EMG median frequency from minute 2 to 6 differed between patients with COPD and healthy controls for the soleus, GM and tibialis anterior suggesting the occurrence of a muscle fatiguing profile in COPD. Conclusions: Evidences of a fatiguing profile was found in three lower limb muscle groups during walking in COPD despite a slower walking speed compared to healthy controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».