MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1500367228

EXPLORING MI'KMAQ WOMEN'S EXPERIENCES WITH PAP SMEAR SCREENING IN NOVA SCOTIA

2013· article· en· W1500367228 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine MacDonald

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careMainstreamMedicineCervical screeningFamily medicineNursingQualitative researchCervical cancerGender studiesSociologyPolitical scienceCancerSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mi’kmaq women in Nova Scotia are reported to have lower rates of Papanicolaou (Pap) smear screening and have higher rates of cervical cancer compared to non-Aboriginal women. Much of the cervical cancer literature reflects mainstream values and tends to essentialize Aboriginal women as one at-risk homogenous group lacking knowledge about cervical cancer prevention. The primary purpose of this qualitative participatory study was to explore Mi’kmaq women’s and primary healthcare providers’ experiences with Pap smear screening and to consider the broader historical, economic, and socio-political contexts that shape those healthcare experiences. Mi’kmaq women’s experiences accessing Pap screening services, their encounters with healthcare providers and the health care system, and women’s past experiences with Pap smear screening were also explored. This inquiry was grounded in postcolonial feminist perspectives and Indigenous principles in a two-eyed seeing approach. Community facilitators were identified to assist with recruitment and the research process. Women participated in talking circles to learn about and shape the study. Sixteen Mi’kmaq women and five healthcare providers participated in two semi-structured interviews. Five themes were identified from the women: a) Finding Our Way, b) Our Understanding and Perceptions about Pap Smear Screening, c) The Impact of History on Our Health and Healthcare Experiences, d) Healthcare Providers’ Encounters: “Making a Difference in Our Path to Paps,” and e) “The Healthcare System is Complicating Our Going for Paps.” Two themes were identified from healthcare providers: a) Understanding the Realities of Aboriginal Women’s Lives and b) Fostering Aboriginal Women’s Access to Pap Smear Screening. This research contributes to an understanding of the continued impact of wider historical, political, and socioeconomic conditions that have resulted from colonialism, residential schools, and assimilation on Pap smear screening. It reinforces the importance of not essentializing women’s views or experiences and recognizing that some are accessing Pap smear screening regularly in spite of challenging circumstances. Mi’kmaq women have been underrepresented in the previous Pap smear screening literature. It is critical that healthcare providers understand how they can improve access to Pap smear screening and the screening process itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207