The Hypothecation Discourse: Viability and Issues for Funding Urban Transport Investment
Notice bibliographique
Résumé
The significant constraints placed on public capital funds by central government combined with the coalition's localism agenda and non-sustainability of Public-Private-Partnership (PPP) funding has significantly emphasised the need for the public sector to develop innovative financing and funding arrangements with the private sector for investment in urban transport. In the United Kingdom (UK) the use of hypothecation of local taxes and charges to fund urban transit, a proven method in the United States (US), Canada and Europe, has progressed extremely slowly. The two forms of hypothecation introduced in the UK to date include The Business Rate Supplement Tax and the Work Place Levy to partially fund Crossrail and Nottingham Express Transit II respectively. Given the proven linkage between transport infrastructure investment and increase in land values, there is an economic justification for all beneficiaries to contribute towards funding a scheme through a form of a land value capture mechanism. In the UK however this has traditionally been a difficult principle to effect in practice, with even the newer forms of hypothecation presenting residual public policy issues, particularly around the relative timing of infrastructure and land use development, and residual financial risks for the public sector. The aim of the paper is to examine the debate around the use of hypothecation to fund urban transit schemes and examine the viability and issues surrounding this innovative form of financing. The paper will specifically consider the proposals to fund the southern extension of London Underground's Northern line to Nine Elms and Battersea, which has been proposed as a pilot project for Tax Incremental Financing (TIF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,047 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,037 |
| Communication savante | 0,019 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».