Oral <i>Bifidobacterium</i> modulates intestinal immune inflammation in mice with food allergy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: It is proposed that probiotics have a therapeutic effect on the treatment of immune disorders. However, the underlying mechanisms require clarification. The present study aimed to evaluate the effect of gavage-feeding Bifidobacteria on suppression of T helper 2 (Th2) pattern inflammation in the intestines of mice with food allergy. METHODS: Mice were sensitized to ovalbumin to induce the intestinal Th2 pattern inflammation. Allergic mice were treated with or without Bifidobacteria via gavage-feeding. Th2 response, number of regulatory T cells (Treg) in the spleen and intestine, intestinal epithelial barrier function and bifidobacterial translocation were examined. RESULTS: The results showed that serum-specific immunoglobulin E antibody and interleukin 4 (IL-4) were increased in allergic mice. Intestinal epithelial barrier function was impaired in allergic mice as shown by the increase in epithelial ion secretion and permeability to macromolecular protein horseradish peroxidase in Ussing chambers. Number of Treg was decreased in both spleen and intestines of allergic mice. Gavage-feeding Bifidobacteria significantly suppressed the skewed Th2 response and increased the number of Treg. Transient bifidobacterial translocation was observed in allergic mice. CONCLUSIONS: Oral administration of Bifidobacteria has the capacity to suppress the skewed Th2 response in allergic mice, increasing the number of Treg and IL-10-positive cells and improve the impaired intestinal epithelial barrier function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».