Immunoglobulin D Multiple Myeloma With Rapidly Progressing Renal Failure
Notice bibliographique
Résumé
Immunoglobulin D (IgD) multiple myeloma (MM) is a very rare form of myeloma affecting less than 2% of all myeloma patients. It has a multiorgan involvement with renal failure being the key feature. We present here a case of IgD MM in a 62-year-old white male, smoker with past medical history of hypertension, who presented to emergency department with complaints of lower abdominal pain, constipation and decreased urination. Physical exam was unremarkable. Laboratory investigation showed S.Cr 5.99 mg/dL, hemoglobin 8.7 g/dL and corrected S.Ca 10.6 mg/dL. Urine dipstick showed 100 protein and TP/Cr ratio was 23. Serology was positive for serum free lambda chain level of 8,947.6 mg/L as well with free κ/λ ratio < 0.01. The results of serum and urine electrophoresis and immunofixation were also supportive of diagnosis of IgD MM. IgD level was remarkably elevated (27,300 mg/L) too. CT scan of abdomen/pelvis was negative for obstructive uropathy. Skeletal survey showed a solitary lytic lesion in the iliac crest. His kidney function deteriorated next day requiring hemodialysis. The bone marrow biopsy was positive for plasma cell hypercellularity (70-80%) and flow cytometry showed 8% monoclonal IgD lambda plasma cells. The patient was started on bortezomib and dexamethasone and he underwent bone marrow transplant 6 months later. He is doing well hematologically now but he remains dialysis-dependent. IgD MM is a very rare disease affecting younger population with poor prognosis; patients often end up on hemodialysis despite better control of the hematological component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».