CO-CONSTRUCTING PUBLIC POLICY FOR THE SOCIAL AND SOLIDARITY ECONOMY
Notice bibliographique
Résumé
Ce numero d’ Universitas Forum contient des versions abregees des documents de references et des etudes de cas par pays prepares pour le Forum International de l’Economie Sociale et Solidaire (FIESS), qui s’est tenu a Montreal (Canada) en Octobre 2011. L’objectif du FIESS etait sur les politique publiques et plus specifiquement sur la coconstruction de celles-ci: ou est ce que c’etait necessaire? dans quels pays; dans quels secteurs; quels sont les processus de co-construction dans les differents contextes nationaux? L’objectif des documents de travail, rediges par des experts sur chacun des cinq themes du FIESS, etait de fournir un apercu sur les defis et les enjeux souleves par chacun d’entre eux (territoire et developpement local; innovation et entreprenariat collectif; finance solidaire, travail et emploi, securite alimentaire et souverainete) et sur les relations entre gouvernements et societe civile dans plusieurs pays, qui sont des illustrations utiles d’approches de collaboration a la formation politique. Alors que l’economie sociale et solidaire continue d’evoluer, ces documents sont offerts en tant que “work in progress”. Les documents de travail complets sont disponible ici: http://reliess.org/centre-de-documentation/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».