ALLOCATION OF CYSTEINE FOR GLUTATHIONE PRODUCTION IN CATERPILLARS WITH DIFFERENT ANTIOXIDANT DEFENSE STRATEGIES: A COMPARISON OF <i>Lymantria dispar</i> AND <i>Malacosoma disstria</i>
Notice bibliographique
Résumé
Sulfur amino acids [cysteine (Cys) and methionine (Met)] play two major roles during animal development: protein synthesis for growth and glutathione synthesis for defense. For caterpillars, the levels of sulfur amino acids found in foliar protein can be especially low relative to their nutritional needs. Previous work has measured concentrations of glutathione (GSH; containing Cys) in specific animal tissues, but has not examined whole-body levels to ascertain the costliness of this defense in terms of Cys allocation. This study examined whether the production of GSH varies between species and within individuals in accordance with an insect's need for antioxidant defense. Secondly, we quantified the allocation of total Cys (peptide-bound plus free Cys) to GSH in caterpillars as an estimate of its cost. Two contrasting species were compared: Lymantria dispar (Lymantriidae), a species that is highly defended, and Malacosoma disstria (Lasiocampidae), a species that is less defended. As expected, GSH levels were significantly higher in L. dispar than in M. disstria. Consistent with the function of the midgut as a first line of defense against ingested toxins, GSH levels were significantly higher in these tissues than in the whole bodies of both species. A major finding in this study was that a large fraction of total Cys is used to produce GSH: GSH in the midguts of L. dispar and M. disstria contained 23 and 21%, respectively, of the total Cys in these tissues, and the GSH in their remaining body tissues contained 19 and 17% of the total Cys in these tissues. Levels of total Cys in caterpillar tissues followed the same pattern of distribution as did GSH, producing a strong association between GSH and total Cys (R(2) = 0.794). We conclude that GSH is a costly defense, especially in generalist tree-feeding species such as L. dispar. These results further suggest that the large allocation of Cys to GSH in highly defended species might produce a tradeoff by limiting the amount of Cys available for rapid growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».