MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1501031214 · doi:10.3138/flor.17.016

"God Shall Always Raise Up Some": John Knox, the Reformer as Prophet

2000· article· en· W1501031214 sur OpenAlexaffvenue
Peter Auksi

Notice bibliographique

RevueFlorilegium · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathosEthosEpithetRhetorical questionLogos Bible SoftwareRhetoricPhilosophyConsciousnessLiteratureReflexive pronounAestheticsArtHistoryLinguisticsTheologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even those who resist John Knox's 'message' must concede the superbly rhetorical nature of his 'medium: His control over figures of pathos—abusive similitudes, lavish ironies, and cutting epithets—is striking, and the careful divisio apparent in the structure of his tracts, as well as the scholarly listing of proofs and exempla, indicate his characteristic regard for figures of logos. Most notable, however, are his figures and cultivation of ethos, which deal with self-characterisation, or the personal qualities of the 'messenger,' which can stand apart from the message or medium. Characteristically, Knox likes, first, to portray himself as a prophet. The second part of his 'ethical' consciousness involves not so much the prophetic speaker as the hostile or resisting audience to whom he usually finds himself speaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlorilegiumMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207