APOE ε2 Allele Is Associated with Larger Regional Cortical Thicknesses and Volumes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The protective effect of the apolipoprotein E (APOE) ε2 allele against Alzheimer's disease (AD) is controversial. OBJECTIVE: Our purpose was to clarify if the ε2 allele affects regional cortical thicknesses and volumes. METHODS: Regional cortical thicknesses and volumes were measured with an automated pipeline in 109 subjects with mild cognitive impairment, 114 AD patients and 105 age-matched healthy controls. RESULTS: In the mild cognitive impairment group, the ε2 carriers had thicker regional cortices at the transverse temporal cortex and parahippocampal gyrus than the subjects with ε3/ε3, and a larger cerebral gray matter and smaller lateral ventricles than the ε3/ε3 and ε4 carriers. In the AD group, the ε2 carriers had significantly thicker entorhinal and transverse temporal cortices, a larger whole cerebral gray matter, and smaller lateral ventricles than the subjects with the ε3/ε3 genotype, and a significantly thicker entorhinal cortex and larger cerebral gray matter than ε4 carriers. No APOE2 effect was found in the control group. CONCLUSION: The APOE ε2 allele is associated with larger regional cortical thicknesses and volumes in mild cognitive impairment and AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».