MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1501087725

The Waterloo Earth Sciences Museum

2009· article· en· W1501087725 sur OpenAlexaffvenueabout
Peter I. Russell, John E. Motz

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentennialExhibitionOutreachLibrary scienceHumanitiesPolitical scienceArtGeographyArchaeologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The University of Waterloo’s Earth Sciences Museum was started as a Canadian centennial project and has been part of the Department of Earth and Environmental Sciences outreach program for over 40 years. Museum initiatives include lectures; hands-on geological activities such as gold panning; construction of a rock garden; production of geology-themed books for children and adults; podcasts; and participation in gem shows, groundwater festivals and other public events. The museum benefits from public and private funding and the donation of specimens. Volunteers and co-op students allow it to function with a minimum of staff. It provides examples of the types of programs to increase public geological knowledge and understanding that can be offered by even a modest museum. SOMMAIRE Le Musee des Sciences de la Terre a l’Universite de Waterloo etait un porjet du centennaire duCanada, et depuis a fait parti d’un programme de communication du Departement des Sciences de la Terre. Les initiatives incluent des conferences; des activities geologiques, comme le lavage de gravier pour separer de l’or; le developpement d’un jardin de rocaille; la production de livres a themes geologiques pour enfants et adultes; des programmes pour iPod; et la participation a des exhibitions de pierres precieuses, des festivals de l’eau souterraine et auters activites publiques. Le musee jouit de financement publique et prive, et de dons specimens. Des benevoles et des etudiants permettent le fonetionnement avec le minimum d’employes. Ceci offert des exemples de programmes pour ameliorer les connaissances st la comprehension de la geologie pour le grand publique qu’un musee de taille modeste peut amener.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207