Endothelial progenitor cells inhibit platelet function in a P-selectin-dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role of endothelial progenitor cells (EPCs) in vascular repair is related to their recruitment at the sites of injury and their interaction with different components of the circulatory system. We have previously shown that EPCs bind and inhibit platelet function and impair thrombus formation via prostacyclin secretion, but the role of EPC binding to platelet P-selectin in this process has not been fully characterized. In the present study, we assessed the impact of EPCs on thrombus formation and we addressed the implication of P-selectin in this process. METHODS: EPCs were generated from human peripheral blood mononuclear cells cultured on fibronectin in conditioned media. The impact of EPCs on platelet aggregation and thrombus formation was investigated in P-selectin deficient (P-sel(-/-)) mice and their wild-type (WT) counterparts. RESULTS: EPCs significantly and dose-dependently impaired collagen-induced whole blood platelet aggregation in WT mice, whereas no effects were observed in P-sel(-/-) mice. Moreover, in a ferric chloride-induced arterial thrombosis model, infusion of EPCs significantly reduced thrombus formation in WT, but not in P-sel(-/-) mice. Furthermore, the relative mass of thrombi generated in EPC-treated P-sel(-/-) mice were significantly larger than those in EPC-treated WT mice, and the number of EPCs recruited within the thrombi and along the arterial wall was reduced in P-sel(-/-) mice as compared to WT mice. CONCLUSION: This study shows that EPCs impair platelet aggregation and reduce thrombus formation via a cellular mechanism involving binding to platelet P-selectin. These findings add new insights into the role of EPC-platelet interactions in the regulation of thrombotic events during vascular repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».