User effect analysis on polarisation in multi-input multi-output systems
Notice bibliographique
Résumé
In this study the authors present the results of investigating the human head effects on the performance of a two-antenna system as applied to the polarisation of these antennas. For this, we define a 2×2 multi-input multi-output (MIMO) model constructed of two dipole transmitting antennas and two dipole receiving antennas. The user head effects are studied at three different frequencies: 700, 950 and 1880 MHz. The investigation is performed via full-wave electromagnetic simulations and lab experiments. Two antenna polarisation scenarios are investigated: vertically co-polarised (V-polarised) dipoles and cross-polarised (X-polarised) dipoles. The channel matrix that includes the antenna system on both sides of the communication link and the user's head is constructed and characterised. The channel power factor, the sub-channel weights and the channel capacity are all measured and analysed. The investigation showed that the presence of the human head decreases the channel power at all the examined frequencies and this effect becomes more sever as the frequency becomes higher. Also, the user head helped to improve the communication channel state in the V-polarised scenario, whereas it degraded the channel state in the X-polarised scenario. Therefore in the presence of the user, V-polarised antenna configurations would be the better choice if an increase in the channel capacity is the multi-antenna design objective. While X-polarised antenna configurations should be considered if an improvement in the signal quality and hence in the communication link margin is the MIMO design objective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».