MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1501298686 · doi:10.1300/j030v16n04_03

Trypsin Activity Measurement in Fish and Mammals

2007· article· en· W1501298686 sur OpenAlexaff
Hélène Lemieux, Pierre Blier

Notice bibliographique

RevueJournal of Aquatic Food Product Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReproductive biology and impacts on aquatic species
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGadusTrypsinAtlantic codBiochemistryChemistryEnzymeArginineEnzyme assaySubstrate (aquarium)LysineChromatographyFish <Actinopterygii>Amino acidBiologyFisheryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Trypsin activity is usually measured using synthetic substrates, principally amide and ester derivatives of the amino acids lysine or arginine. The aim of this study was to compare trypsin activity measurements done with two assays using amide substrates and two assays using ester substrates. The activity of purified commercial enzyme extracts (bovine and Atlantic cod, Gadus morhua) were measured as was the activity in animal tissues (mice and Atlantic cod) at 5, 15, 25, and 35°C. The results clearly showed the potential impact of the substrate choice on the results when comparing different taxonomic groups at different temperatures. The sensitivity, the measurement reproducibility and even the thermal sensitivity of the enzyme varies according to the assay used. Key Words: Trypsin activity measurementsspectrophotometryfluorescencecod trypsinbovine trypsinmouse trypsin

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aquatic Food Product TechnologyMême sujetReproductive biology and impacts on aquatic speciesTravaux en français237 207