Suffocation Using Plastic Bags: A Retrospective Study of Suicides in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
One hundred and ten cases of suicidal suffocation using a plastic bag were identified in the files of the Office of the Chief Coroner of Ontario, Canada, between 1993 and 1997. The records were reviewed to determine the demographic characteristics of this group compared with all cases of suicide in Ontario, the scene information, autopsy findings and toxicology results. Most suicides occurred in people over 60 years of age, with older women making up a considerable proportion of cases as compared with other methods of suicide. In 40% of cases the deceased was suffering from a serious illness. Autopsy findings were usually minimal, with facial, conjunctival and visceral petechiae present in a minority of cases. One or more drugs were detected in the blood in 92.6% of cases where toxicologic testing was performed. Benzodiazepines, diphenhydramine and antidepressants were the most common drugs found, with diphenhydramine the most common drug present at an elevated concentration. Information at the scene from "right to die" societies was uncommon. One quarter of decedents took additional measures, besides the use of drugs or alcohol, to ensure the rapidity, certainty or comfort of their death. This study further elucidates the characteristics of this uncommon method of suicide. It emphasizes additional scene findings, such as the presence of dust masks, physical restraints and modification of the plastic bag that may be of use to death investigators in determining the correct manner of death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».