Effects of E4031 and quinidine on atrial and ventricular refractoriness in rabbits in vivo.
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the effects of E4031 and quinidine on refractoriness (ERP) in a new in vivo model in rabbits. Following sinoatrial (SAN) and atrioventricular node (AVN) ablation ERP was determined in atria and ventricles with the shortest S1-S2 interval eliciting a second electrogram defined as the ERP. The effects of E4031 and quinidine (dose ranges 1-8 micromol/kg) were compared. E4031 dose-dependently increased ERP. The maximum change from pre-drug values with E4031 was 27+/-8 msec (a 36+/-12% increase) at 2 Hz in atria and 51+/-9 msec (27+/-5%) at 2 Hz in ventricles. Negative frequency-dependence was observed only in ventricles. Quinidine dose-dependently increased ERP. The maximum increase for quinidine was 23+/-3 msec (28+/-4%) at 2 Hz in atria and 25+/-10 msec (22+/-10%) at 6 Hz in ventricles, but without frequency-dependence in either tissue. In comparison to E4031, quinidine produced smaller changes in ERP and showed minimal frequency dependence. Thus, the added presence of sodium blocking actions with quinidine did not produce greater effects on ERP than I(Kr) blockade alone with E4031. However, quinidine also blocks other potassium currents, such as Ito, and the degree of I(Kr) blockade with E4031 was probably greater than that with the same dose of quinidine. This model may have clinical utility for testing multi-ion channel blocking drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».