Entorhinal Cortex MRI Assessment in Temporal, Extratemporal, and Idiopathic Generalized Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We previously showed a reduction in the volume of the entorhinal cortex (EC) ipsilateral to the seizure focus in patients with intractable temporal lobe epilepsy (TLE). The purpose of this study was to examine the specificity of EC atrophy in epilepsy. METHODS: We performed volumetric measurement of the EC on high-resolution magnetic resonance imaging (MRI) in patients with TLE (n = 70), extratemporal lobe epilepsy (ETE; n = 18), and idiopathic generalized epilepsy (IGE; n = 20). EC volumes of epilepsy patients were compared with those of 48 age- and sex-matched normal controls. Within the TLE group, 63 patients were selected prospectively with hippocampal atrophy ipsilateral to the seizure focus. The remaining seven patients were chosen retrospectively based on normal volumetric MRI of the hippocampus and amygdale, as well as normal histopathologic examination of the resected tissue. RESULTS: Compared with normal controls, EC volume was smaller ipsilateral but not contralateral to the seizure focus in patients with TLE (p < 0.001). No difference in the EC volumes ipsilateral and contralateral to the seizure focus was seen in patients with ETE and IGE compared with normal controls. The individual analysis showed that the EC was atrophic in 73% of TLE patients with hippocampal atrophy. Three of the seven TLE patients with normal volumetric MRI of the hippocampus and amygdala and normal histopathologic examination had EC atrophy ipsilateral to the seizure focus. In no patient with ETE or IGE was the EC found to be atrophic. CONCLUSIONS: EC atrophy ipsilateral to the seizure focus appears to be specific to mesial temporal lobe structural damage associated with TLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».