Decreased plasma apolipoprotein AIV levels in patients with acute coronary syndrome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the relationship between apolipoprotein A-IV (apoA-IV) plasma concentrations and acute coronary syndrome (ACS). METHODS: Plasma apoA-IV concentrations were measured in 115 patients with different types of ACS and in 68 gender- and age-matched control subjects using Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) kits. The clinical data were collected by an internist, who was blinded to plasma apoA-IV concentrations. RESULTS: Plasma apoA-IV levels in ACS patients were significantly decreased compared to the levels in control subjects (437.0±157.5 μg/mL vs. 590.2±183.7 μg/mL, P<0.001). An statistically significant decreasing trend of plasma apoA-IV levels from the control subjects, to patients with unstable angina pectoris (UAP) (457.3±152.9 μg/mL), to patients with acute myocardial infarction (AMI) (311.7±127.8 μg/mL), was observed. Moreover, plasma apoA-IV level was negatively associated with New York Heart Association (NYHA) functional class. NYHA class II (467.2±142.1 μg/mL, P<0.001) and class III/IV (368.1±170.8 μg/mL, P<0.001) patients had statistically decreased levels of plasma apoA-IV when compared to the control subjects. A stepwise multivariate regression analysis identified types of ACS, NYHA classes, and plasma fibrinogen levels as the most important determinants of plasma apoA-IV levels in ACS patients. CONCLUSIONS: Low plasma apoA-IV levels are associated with ACS, and plasma apoA-IV levels may be a potential treatment target for ACS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».