MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1501938740 · doi:10.20361/g2ww3t

Heap House by E. Carey

2015· article· en· W1501938740 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Natalie Hamilton

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilogyCousinHeap (data structure)AlleyArtAuntArt historyStyle (visual arts)LiteratureHistoryVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carey, Edward. Heap House. Toronto: HarperCollins, 2014. Print.Heap House is Edward Carey’s first foray into young adult fiction. The author of two of the most original adult novels in recent years—Observatory Mansions and Alva and Irva—Carey brings his quirky and emotionally resonant style to Book One in the Iremonger trilogy.For generations, the Iremonger family has been responsible for “the Heaps,” a tremendous sea of trash outside an alternate-universe London with Dickensian echoes. The story has an Upstairs/Downstairs structure that is masterfully managed by Carey’s use of two protagonists: Clod Iremonger, gifted outcast of the Upstairs Iremongers, and Lucy Pennant, feisty orphan of the Downstairs Iremongers. The chapters alternate between protagonists, and the stories slowly intertwine as Clod and Lucy begin to uncover the dark secrets of the Iremonger family.Each of the protagonists faces significant challenges. Clod has the unusual ability to hear the voices of birth objects (objects assigned to each Iremonger at birth), and each object calls out a different name. This skill leaves him shunned by many family members. Clod is bullied by his wretched cousin Moorcus and has to face a dreaded coming of age ceremony involving an arranged marriage to an unpleasant cousin, Pinnalippy. Lucy is oppressed by the rules imposed on the servants downstairs and struggles to hang on to her identity and her memories in a house where she is stripped of everything but the name “Iremonger”. Accompanying these challenges faced by the two protagonists is the larger problem of the Heaps themselves, which certainly make the reader consider the environmental consequences of our culture of the disposable, as well as the way we accumulate unnecessary stuff in our consumer culture. The Heaps surround the house and provide a menacing backdrop for some intense scenes, while the objects inside the house begin to become threatening in their own, very unexpected, way.The chapters are accompanied by evocative and gloomy portraits of the occupants of Heap House with their birth objects. The illustrations create the effect for the reader of walking through the grand hall in a Victorian manor house lined with family portraits. As with his adult fiction, Carey creates a marvelous architectural space for this story.This is a family saga of such originality that readers will be swept away wondering where the tale will take them, and the story ends on a cliffhanger certain to leave readers anxious for the next installment. Suitable for ages 12 and up.Highly Recommended: 4 out of 4 starsReviewer: Natalie HamiltonNatalie Hamilton is a lifelong bibliophile who has worked as an instructor of English and Comparative Literature at the University of Alberta, MacEwan University, and Medicine Hat College. She recently interned with Dalkey Archive Press in Dublin, Ireland, where she edited a series of 10 Korean novels. She was a longtime employee of the greatly missed independent bookstore Greenwoods’ Bookshoppe in Edmonton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3470,268

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207