Spinal intradural cystic venous angioma originating from a nerve root in the cauda equina
Notice bibliographique
Résumé
A spinal intradural extramedullary venous angioma is extremely rare and has not been previously reported. In this paper, the authors report on this entity with morphological and immunohistochemical evidence, and discuss the surgical strategy for its treatment. A 54-year-old woman presented to Nagoya University Hospital complaining of left-sided pain in the hip, thigh, and inguinal and perianal regions, with progressive worsening during the previous 2 weeks. Lumbar spine MRI showed an intradural extramedullary cyst at the level of T12-L1, which extended from the conus medullaris to the cauda equina. The cyst wall was not enhanced on T1-weighted MRI with Gd. Intraoperatively, a midline dural opening allowed the authors to easily visualize a dark-reddish cyst behind the spinal nerve rootlets in the cauda equina adjacent to the conus medullaris. The cyst was believed to originate from one of the spinal nerve rootlets in the cauda equina and a cluster of veins was identified on the cyst wall. The cyst was resected with the affected nerve rootlet. The surgery left no detectable neurological deficit. Based on the morphological and immunohistochemical evidence, the lesion was diagnosed as a venous angioma. No tumor recurrence was confirmed based on MRI at the time of the 2-year follow up. This is the first report of an intradural extramedullary cystic venous angioma that was successfully resected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».