Giant Cell Glioblastoma: Predictive and Prognostic Factors
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate predictive and prognostic factors in giant cell glioblastomas. Methods: WHO grade III astrocytomas with significant giant cell elements were studied in a tissue microarray (48 tumor biopsies from 37 individuals) by immunohistochemistry and FISH for 1p and 19q deletions using the VYSIS 1p/19q probe set. LOH 1p and 19q microsatellite analysis was also undertaken on 12/37. Survival, giant cell and oligodendroglioma component were evaluated. Results: Oligodendroglial elements, identified in all cases, were significant in 22/37 (59.5%). Of the 27/34 with poor (<12 months) or intermediate (1–2 years) survival, 3 had 19‐, 4 were polyploid, and 1 showed distal LOH 1p. In 1/7 showing better outcome (survival >2 years), small interstitial 1p deletions were found in 2 samples from the same case. Clear LOH 1p was not demonstrated in any case. Predominance of giant cell elements (5/7) and relatively distinct margins (2/7) were also associated with longer survival (>24 months). In 2/7, giant cell elements were identified after a diagnosis of oligodendroglioma in a previous biopsy. Conclusions : Giant cell glioblastoma comprises a heterogeneous group that encompasses high‐grade gliomas associated with very aggressive biologic behavior, to a smaller group associated with a better prognosis. The lack of significant chromosomal loss of 1p within the favorable group implicates other genetic variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».