MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502068769

Using open hole and cased-hole resistivity logs to monitor gas hydrate dissociation during a thermal test in the mallik 5L-38 research well, Mackenzie Delta, Canada

2005· article· en· W1502068769 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara I. Anderson, Timothy S. Collett, Richard Lewis, I. Dubourg

Notice bibliographique

RevuePetrophysics – The SPWLA Journal of Formation Evaluation and Reservoir Description · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydrateElectrical resistivity and conductivityHydrateGeologySaturation (graph theory)Natural gasMineralogyPermafrostChemistryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas hydrates, which are naturally occurring ice-like combinations of gas and water, have the potential to provide vast amounts of natural gas from the world's oceans and polar regions. However, producing gas economically from hydrates entails major technical challenges. Proposed recovery methods such as dissociating or melting gas hydrates by heating or depressurization are currently being tested. One such test was conducted in northern Canada by the partners in the Mallik 2002 Gas hydrate Production Research Well Program. This paper describes how resistivity logs were used to determine the size of the annular region of gas hydrate dissociation that occurred around the wellbore during the thermal test in the Mallik 5L-38 well. An open-hole logging suite, run prior to the thermal test, included array induction, array laterolog, nuclear magnetic resonance and 1.1-GHz electromagnetic propagation logs. The reservoir saturation tool was run both before and after the thermal test to monitor formation changes. A cased-hole formation resistivity log was run after the test. Baseline resistivity values in each formation layer (R t ) were established from the deep laterolog data. The resistivity in the region of gas hydrate dissociation near the wellbore (R xo ) was determined from electromagnetic propagation and reservoir saturation tool measurements. The radius of hydrate dissociation as a function of depth was then determined by means of iterative forward modeling of cased-hole formation resistivity tool response. The solution was obtained by varying the modeled dissociation radius until the modeled log overlaid the field log. Pretest gas hydrate production computer simulations had predicted that dissociation would take place at a uniform radius over the 13-ft test interval. However, the post-test resistivity modeling showed that this was not the case. The resistivity-derived dissociation radius was greatest near the outlet of the pipe that circulated hot water in the wellbore, where the highest temperatures were recorded. The radius was smallest near the center of the test interval, where a conglomerate section with low values of porosity and permeability inhibited dissociation. The free gas volume calculated from the resistivity-derived dissociation radii yielded a value within 20 per cent of surface gauge measurements. These results show that the inversion of resistivity measurements holds promise for use in future gas hydrate monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePetrophysics – The SPWLA Journal of Formation Evaluation and Reservoir DescriptionMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207