Impact of permeable conduits on solute transport in aquitards: Mathematical models and their application
Notice bibliographique
Résumé
The migration of contaminants through porous conduits (for example, sand layers) in aquitards, or any preferential flow feature within a low‐permeability matrix, can be significantly retarded via diffusion into the matrix and processes such as sorption and decay. Previous solutions for simulating contaminant transport in these types of environments have been limited to a parallel‐plate approach such as that used in studies of fractured rock aquifers. A major drawback of using these approaches is that they cannot account for the radial component of diffusion that occurs from circular‐ or elliptical‐sectioned conduits. We have developed solutions for both of the latter cases and compared results from generic simulations to those obtained with a conventional parallel‐plate model. The results demonstrated using a circular conduit approach can produce concentration profiles for both the conduit and surrounding matrix that are up to several orders of magnitude lower than those predicted using parallel‐plate models. The solutions for elliptical‐section conduits provide concentration profiles that are bounded by the circular‐ and parallel‐plate models. We also present several generic simulations to demonstrate the effects of conduit radius and average groundwater flow velocity on concentration profiles. Finally, the circular conduit model is applied to a clay‐rich till aquitard in southern Saskatchewan, Canada to provide insight into an anomalous dissolved chloride peak in the vertical pore water profile. The model demonstrates that the source of the high Cl− could be as far as 10–100 km from the site (although this distance may be unrealistic) and allows estimation of the Cl− concentration at the source. We envisage that the solutions for conduit diffusion will have far wider applications than just aquitard studies, and future uses may include tracer tests in karstic and fractured aquifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».