MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502204426 · doi:10.1002/bmc.2844

Determination of <i>trans</i>,<i>trans</i>‐muconic acid in workers' urine through ultra‐performance liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry

2012· article· en· W1502204426 sur OpenAlexafffund
Sébastien Gagné

Notice bibliographique

RevueBiomedical Chromatography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail
Organismes subventionnairesInstitut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du Travail
Mots-clésMuconic acidChemistryChromatographyUrineMass spectrometryTandem mass spectrometryDetection limitExtraction (chemistry)Liquid chromatography–mass spectrometrySample preparationBenzeneSelected reaction monitoring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel method for the biological monitoring of benzene-exposed workers has been developed through ultra-performance liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry. The method uses trans,trans-muconic acid in urine as the benzene-exposure biomarker. The method was developed using a triple quadrupole mass spectrometer with enough sensitivity to facilitate diluting and injecting the urine samples directly, rather than performing a solid-phase extraction procedure as is common in the available protocols. Moreover, compared with a conventional high-pressure liquid chromatography system, the separation power provided by the ultra-performance liquid chromatography system allows a 10-fold reduction in run time. The method was adjusted to a dynamic range of between 198.9 and 4916.7 µg/L to cover the biological exposure index of trans,trans-muconic acid in urine. Also, the method demonstrated intra-day and inter-day precision at 98%, and accuracy within an acceptable range of 101 ± 8%. The method has been used to quantify various types of urine samples, such as workers' urine and inter-laboratory proficiency tests. Depending on the sample, the quantified levels ranged from less than the limit of quantitation to 3836.7 µg/L. No levels exceeding the calibration range were detected in the urine of workers, and the reported concentrations in urine for the proficiency tests were, as expected, based on known values. Moreover, the new method using sample dilution and faster chromatographic run was more effective, facilitating fast communication of results, as needed, to decision-makers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical ChromatographyMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207