MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1502324517 · doi:10.20381/ruor-5118

Evaluating Angiotensin II Type 1 Receptor Changes in Post- Renal Insufficiency and in Left Anterior Descending Artery Ligation Animal Models Using [11C]Methyl-Candesartan

2012· dissertation· en· W1502324517 sur OpenAlexvenueno aff
Kumiko Mackasey

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCandesartanLigationAngiotensin IIInternal medicineMedicineCardiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non invasive in vivo imaging will lead to better understanding of Angiotensin II Type 1 Receptor’s (AT1R) role in disease progression and may guide therapy in cardiovascular patients. Two models were used in this project: 5/6 nephrectomy and transient left anterior descending (LAD) ligation. Rats were scanned with [13N]ammonia and [11C]methyl-candesartan, both of which are Positron Emission Tomography (PET) tracers, at 8 weeks (nephrectomy) and 2 weeks (LAD ligation) after surgery. Western blot analysis was used to corroborate PET data. Nephrectomy: Renal AT1R image analysis displayed a 40% decrease in kidney AT1R in nephrectomized animals compared to sham (p<0.05) which was confirmed with Western blot and biodistribution. LAD ligation: Left Ventricle AT1R Western blot analysis exhibited a 60% increase in 20min ligation (p<0.05) with maintained myocardial blood flow. In conclusion, changes in renal AT1R were successfully imaged using [11C]methyl-candesartan in nephrectomized animals, and 20min LAD ligation/reperfusion is an appropriate model to image an increase in cardiac AT1R following ischemic injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207